Ανασχηματισμός πολιτικής…

Posted on Ιανουαρίου 9, 2009. Filed under: Ανασχηματισμός | Ετικέτες: |

Tου Θανου Oικονομοπουλου, Η Καθημερινή, 08/01/2009

Τα επικοινωνιακά οφέλη που σχεδόν πάντα επιδιώκονται από τους κυβερνητικούς ανασχηματισμούς, δύσκολο να επιτευχθούν με τον συγκεκριμένο που έκανε χθες ο πρωθυπουργός Κώστας Καραμανλής. Προεξοφλημένος, σχεδόν… επισήμως προαναγγελθείς (σε κόντρα του «δόγματος» πως υποτιμήσεις και ανασχηματισμοί δεν προαναγγέλλονται) πριν από εβδομάδες λογικό είναι να μην εντυπωσιάζει ως κίνηση, σε μια ακόμη απόδειξη πως τούτη η κυβέρνηση έχει μεγάλο πρόβλημα με τον «πολιτικό χρόνο», το περιβόητο «τάιμινγκ» των αποφάσεων και των χειρονομιών της. Δύσκολο, ακόμη, να τον «κατατάξεις», αν δηλαδή ήταν «ευρύς» ή «περιορισμένος» (επί της ουσίας, όχι κρινόμενος μόνο από τον αριθμό των μετακινήσεων…), «δομικός» ή «ισορροπιών», «διαρθρωτικός» ή «συμβατικός», αφού με εξαίρεση τη δημιουργία θέσης αναπληρωτού υπουργού Εσωτερικών (που κατέλαβε ο κ. Μαρκογιαννάκης) με αρμοδιότητες τη Δημόσια Τάξη, δεν απέληξε στη συγχώνευση υπουργείων, όπως μέχρι πρότινος ήθελαν οι πληροφορίες, ή έστω τον πολυσυζητημένο (και σχεδόν βέβαιο, ακόμη και με δηλώσεις του πρωθυπουργού για «αργότερα»…) διαχωρισμό του «περιβάλλοντος» και της «χωροταξίας» από τα δημόσια έργα του ΥΠΕΧΩΔΕ.

Εύλογα χαρακτηρίζεται από κυβερνητικά στελέχη ως ανασχηματισμός «αυτοκριτικής» και προσπάθειας κλεισίματος «μετώπων», αφού απομακρύνθηκαν από το κυβερνητικό σχήμα υπουργοί και υφυπουργοί που είχαν αρμοδιότητα με την οικονομία, την ακρίβεια, το σκάνδαλο του Βατοπεδίου και της εν διαρκή αναταραχή παιδείας, αλλά ταυτόχρονα και «συνέχειας» με δεδομένο ότι αποφεύχθηκαν οι αλλαγές σε άλλα βασικά υπουργεία, ενώ οι μετακινήσεις υπουργών από το ένα πόστο στο άλλο μάλλον ως αποτέλεσμα της «καραμπόλας» που προκλήθηκε από τις απομακρύνσεις θα πρέπει να θεωρηθεί, παρά ως ένδειξη αποτυχίας των συγκεκριμένων μετακινηθέντων κυβερνητικών στελεχών – άλλωστε τι νόημα θα είχε η «μετάθεση» ενός «αποτυχημένου» υπουργού σε άλλο πόστο, αφ’ ης στιγμής έχει αξιολογηθεί ως «μη αποδώσας»;

Αναμφισβήτητα άλλο «μήνυμα» θα εξέπεμπε ο ανασχηματισμός, αν είχε γίνει από τον πρωθυπουργό τον Σεπτέμβριο, λίγο πριν ή λίγο μετά την (πανθομολογουμένως) ατυχή εμφάνισή του στη ΔΕΘ. Εστω και άρρητα, θα αναγνώριζε ευθύνες για αμφιλεγόμενες (τουλάχιστον…) συμπεριφορές υπουργών και υφυπουργών, θα κατεδείκνυε πως ο πρωθυπουργός έχει σαφή γνώση των αδυναμιών που επιμέρους συνεργάτες επέδειξαν στη χάραξη και εφαρμογή της πολιτικής στον τομέα ευθύνης τους και την απόφαση για «αλλαγή πλεύσης», ή έστω επιδίωξη κυβερνητικής αποτελεσματικότητας. Το «μομέντουμ», σε επικοινωνιακό έστω επίπεδο, χάθηκε. Και οι εντυπώσεις από το τι (και πώς…) ακολούθησε σε μεγάλο βαθμό προεξοφλημένες.

Με δεδομένο, πάντως, πως σε κάθε κυβερνητικό σχήμα υπάρχουν οι «διακρινόμενοι» για το έργο και την αποτελεσματικότητά τους υπουργοί και οι απλώς (και σε διάφορους βαθμούς) «διεκπεραιωτικοί», λογικό είναι να συμπεράνει κανείς ότι οι πραγματικοί λόγοι που προκάλεσαν την καθίζηση της κυβέρνησης δεν οφείλονται στην ανεπάρκεια της πλειοψηφίας των υπουργών της, ώστε να καθίσταται επιβεβλημένος ένας «σαρωτικός» ανασχηματισμός, αλλά στην πρόδηλη παρέκκλισή της από τις αρχές και τις προγραμματικές της εξαγγελίες (και της πρώτης και της τωρινής περιόδου), στην αθέτηση του ήθους και του ύφους της εξουσίας που είχε αναγάγει σε σημαία ο ίδιος ο πρωθυπουργός και το οποίο (και με την προσωπική του στάση) προσπάθησε να επιβάλλει.

Υστερήσεις, αθετήσεις υπεσχημένων, σκάνδαλα σε πολιτικό, αλλά και προσωπικό επίπεδο (είτε ανελήφθησαν οι συγκεκριμένες ευθύνες είτε όχι με την πρωτοφανή μέθοδο της αναγνώρισης… «αντικειμενικών πολιτικών ευθυνών» από πολιτικά πρόσωπα «ανεύθυνα»!) σε συνδυασμό αναμφίβολα με αρνητικές αντικειμενικές συγκυρίες, δημιούργησαν ένα αρνητικό κλίμα στην κοινωνία για την απόδοση της κυβέρνησης, που καταγράφηκε σε όλες τις τελευταίες δημοσκοπήσεις. Με μόνο «πλεονέκτημα» του κυβερνώντος κόμματος την… αποδεικνυόμενη σε όλες τις έρευνες αδυναμία της αξιωματικής αντιπολίτευσης να καρπωθεί στο σύνολό της τη λαϊκή δυσαρέσκεια. Αλλά, εκ των πραγμάτων ένα τέτοιο «πλεονέκτημα» έχει ημερομηνία λήξεως…

Σε κάθε περίπτωση, οι συγκεκριμένες θετικές ή αρνητικές επιπτώσεις του χθεσινού ανασχηματισμού θα κριθούν εκ του αποτελέσματος – εκεί στην αποτελεσματικότητά τους θα αξιολογηθούν και τα «νέα πρόσωπα» που μπήκαν στην κυβέρνηση. Συγκεκριμένο το υλικό της κοινοβουλευτικής ομάδας του κυβερνώντος κόμματος, δεδομένος ο «πάγκος» της – μόνη απορία που λογικά ενδεχομένως μπορεί να διατυπωθεί είναι το γιατί ο κ. Καραμανλής δεν θέλησε να επιχειρήσει την υπέρβαση (αγνοώντας «ισορροπίες» και το «151» της κοινοβουλευτικής δύναμης, το οποίο πάντως μπορεί να θεωρηθεί και «όπλο», υπό τις συγκεκριμένες συνθήκες…) χρησιμοποιώντας για συγκεκριμένα υπουργεία αιχμής εξωκοινοβουλευτικά πρόσωπα, από την παράταξή του ή και από άλλους χώρους, κάτι που θα εδικαιολογείτο από τη συνολική πραγματικότητα και την κρισιμότητα των προβλημάτων σε καίριους τομείς…

Η κυβέρνηση σπατάλησε κρίσιμο πολιτικό χρόνο στη διάρκεια του οποίου θα μπορούσαν να γίνουν τολμηρές, πραγματικές διαρθρωτικές αλλαγές που θα δημιουργούσαν προϋποθέσεις για να ξεπερασθούν μόνιμες παθογένειες (πραγματική παραγωγή προϊόντων και υπηρεσιών, ανταγωνιστικότητα, γραφειοκρατία, διαφθορά – που έχει ως αποτέλεσμα τα δημόσια έργα να μας στοιχίζουν 50% περισσότερο από το κανονικό!). Τώρα, οι αλλαγές προσώπων, αμφίβολο αν αρκούν – απαιτείται ανασχηματισμός πολιτικού προσανατολισμού…

Advertisements

Make a Comment

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s

Liked it here?
Why not try sites on the blogroll...

Αρέσει σε %d bloggers: