Παυλίδης Αρ.

Ελευθερίες εκ του ασφαλούς

Posted on Απρίλιος 10, 2009. Filed under: Νέα Δημοκρατία, Παυλίδης Αρ., Πολιτική, Πολιτική ευθύνη | Ετικέτες: , |

Ποιος νόμος είναι «καλός». Αυτός που εφαρμόζεται. Χωρίς δυσκολίες, χωρίς περιττές προστριβές, με την ελάχιστη προβλεπόμενη αμφιβολία, κατ’ οικονομίαν υπερβολικής καταστολής. Γι’ αυτόν το νόμο, κανείς δεν εξέφρασε ειλικρινή λόγο στη Βουλή. Ούτε όταν συζήτησαν για τη «δίκη–καταδίκη–αποφυγή» Παυλίδη ούτε, την επόμενη μέρα, για τη διαρκώς αυξανόμενη «εγκληματικότητα» και, το αντίδοτό της, τη «δημόσια» ασφάλεια. Πιστεύω ακράδαντα ότι η ασφάλεια είναι το πρώτο αγαθό που επιθυμεί ο άνθρωπος στον επώδυνο καθημερινό αγώνα του. Πριν από την οικονομική εξασφάλιση. Πριν σκεφτεί την προσωπική και οικογενειακή ευτυχία. Οσοι το αρνούνται είτε λένε ξεδιάντροπα ψέματα (και είναι δυστυχώς πάμπολλοι) είτε επιχειρούν να ρίξουν ιδεολογική στάχτη σε μια πραγματικότητα που τους τρομάζει.

Εκτιμώ, για παράδειγμα, ότι υπάρχει μια σοβαρή πλειοψηφία «αριστερών» υπερασπιστών των δικαιωμάτων των μεταναστών στη χώρα μας, οι οποίοι όμως φοβούνται «το μαύρο» και σιχαίνονται τη μυρωδιά των «ανθρώπων που τρώνε κάρι» και παίρνουν τα μέτρα τους απέναντι στους «αλλόθρησκους» και, γενικώς, κρύβουν με δυσκολία τον ελληνικό μας ρατσισμό. Γιατί, κακώς, ντρέπονται επειδή είμαστε Ελληνες κατ’ επιλογήν, κουλτούρας και φιλοσοφικής αναφοράς και όχι επειδή «έλαχε» να μας κοιλοπονέσει η μάνα μας στα εδάφη αυτού του κράτους.

Στη χώρα λοιπόν όπου όσοι καταπατούν το νόμο μένουν δίχως επίπληξη, περιορισμό, καταστολή ή καταδίκη, πρώτοι οι φιλοξενούμενοι μετανάστες αντιλαμβάνονται ότι κινδυνεύουν. Οταν κανείς δεν σέβεται την τάξη ως δημόσιο αγαθό, ευκολότερα θα βγάζει τον χειρότερο άνθρωπο που φέρνει μαζί του. Εχθρικό και ζωώδη στους άλλους, τους επικίνδυνους, που βρίσκονται απέναντί του. Δεν αντιλαμβάνομαι καθόλου γιατί, ενώ υπάρχουν αρκετοί και επαρκείς νόμοι, οι συνοδοιπόροι του Τσίπρα ζητούν την εφαρμογή τους κατά τρόπο διαφορετικό από εκείνον που προκρίνουν οι οπαδοί του Καρατζαφέρη. Ούτε αποδέχομαι τις από καθέδρας κατηγορίες της σταλινικής αριστεράς, λες και απαιτούνται ειδικές γνώσεις για να θυμάται κανείς ότι σε αυτή την πλευρά, καλός μετανάστης είναι εκείνος που χτίζει τον σοσιαλισμό στη… χώρα του ή όποιος τυχερός απολαμβάνει την υποτροφία του πάλαι ποτέ πραγματικού σοσιαλισμού, με αντίτιμο την… περιορισμένη ανεξαρτησία της πατρίδας του.

Σε παρόμοιες συζητήσεις ξεχνούμε τις τόσο απλές όσο και απόλυτες αρχές θέσπισης της πολιτείας «μας». Είτε αυτής που διέπει την κοινωνική μας υπόσταση είτε όσες ρυθμίζουν τις οικονομικές μας πράξεις είτε τις άλλες που ορίζουν τα όρια της συλλογικής ελευθερίας μας, μιας που η ατομική παραμένει, στην πνευματική της διάσταση, άνευ ορίων. Είμαστε έθνος φίλων της ελευθερίας, είμαστε φιλελεύθεροι και ανθρωπιστές. Δεν νιώθω όμως καθόλου διαθέσιμος να ερμηνεύσω τις αρχές αυτές κατά το δοκούν. Ιδιαίτερα μάλιστα αν πρόκειται έτσι να δικαιολογήσω μια ανίκανη, ρατσιστική και απαίδευτη αστυνομία, πληρωμένους δικηγόρους που θησαυρίζουν με τον ανθρώπινο πόνο, φορτηγατζήδες και «αφεντικά» που πληρώνονται την παρανομία, πολιτικές μοιρολογίστρες και άλλους νταβατζήδες του (δικαιολογημένου) φόβου που προκαλεί το πρόσωπο πείνας και αθλιότητας των άμοιρων που πληθαίνουν στους δρόμους της πρωτεύουσας και στα χωράφια της πατρίδας.

Από τον πρωθυπουργό και τον συνυπεύθυνό του της αντιπολιτεύσεως, από τα κομματικά στελέχη, πρέπει να απαιτούμε να ανταποκριθούν στις σοβαρότατες ευθύνες που έχουν αναλάβει για τη διασφάλιση της ασφάλειάς μας. Να τους θυμίζουμε ότι, κατά πρώτο λόγο, δεν είναι διαπραγματεύσιμη. Πως ο πρωθυπουργός δεν έχει κανένα δικαίωμα να καταγγέλλει «κάποιους» επειδή «ενθαρρύνουν την αντίθεση στους νόμους». Ας φρόντιζε να συλλαμβάνονται, παραδειγματικά και χωρίς εξαιρέσεις και μάλιστα «κατόπιν άνωθεν υποδείξεων», όσοι τους παραβαίνουν. Αυτό είναι που τιμωρείται. Και όχι οι πεποιθήσεις μας. [Tου Μπαμπη Παπαδημητριου, Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ, 0/04/2009]

Διαβάστε την δημοσίευση | Make a Comment ( None so far )

Οι συσκέψεις στο Μαξίμου και οι προτάσεις των κορυφαίων

Posted on Απρίλιος 5, 2009. Filed under: Νέα Δημοκρατία, Παυλίδης Αρ., Πολιτική, Πολιτική ευθύνη, Σκάνδαλα |

Οταν στις 27 Απριλίου 2007, ο διευθυντής του πρωθυπουργικού γραφείου Γιάννης Αγγέλου ενημερωνόταν για την εκρηκτική αντιπαράθεση μεταξύ του τότε υπουργού Αιγαίου Αριστοτέλη Παυλίδη με τον γαλάζιο εφοπλιστή Φώτη Μανούση, ουδείς στο Μέγαρο Μαξίμου μπορούσε να προβλέψει τα χειρότερα. Δύο χρόνια ακριβώς μετά, η κυβερνητική πλειοψηφία στη Βουλή εξαρτάται απόλυτα από τον, απλό βουλευτή πλέον, κ. Παυλίδη, ενώ ο κυβερνητικός και κομματικός μηχανισμός απέτυχε για άλλη μια φορά να κάνει προληπτική διαχείριση της υπόθεσης. Πλέον, η κυβέρνηση αναμένει την κατάληξη των εργασιών της προανακριτικής επιτροπής που, εκτός συγκλονιστικού απροόπτου, αναμένεται να εγκριθεί το βράδυ της Δευτέρας από τη Βουλή.

Η αλήθεια είναι ότι αφ’ ης στιγμής η υπόθεση ήρθε στη δημοσιότητα, κομματικά και κυβερνητικά στελέχη (Δημ. Σιούφας, Λ. Ζαγορίτης, Γ. Τραγάκης) και, εσχάτως, και ο ίδιος ο κ. Γ. Αγγέλου επιδίωξαν να πείσουν τον βουλευτή Δωδεκανήσου να διευκολύνει το κόμμα. Η αποστολή της δικογραφίας στη Βουλή, έστω και με σημαντική καθυστέρηση κατά την αντιπολίτευση, και η άμεση κατάθεση αιτήματος από το ΠΑΣΟΚ για προανακριτική ανάγκασε την κυβέρνηση σε εργώδεις συσκέψεις για τη στάση της πλειοψηφίας. Από το απόγευμα της Τετάρτης και για ένα 24ωρο, παράλληλα με την προετοιμασία της παρουσίας του πρωθυπουργού στη σύνοδο του ΝΑΤΟ και της συνάντησής του με τον Μπαράκ Ομπάμα, η κυβέρνηση είχε να ασχοληθεί και με την «υπόθεση Παυλίδη». Ο βουλευτής είχε άλλωστε σπεύσει εδώ και ημέρες να καταστήσει σαφές ότι δεν παραιτείται, παρά την περί του αντιθέτου πίεση που του ασκήθηκε εκ νέου από τον πρόεδρο της Βουλής και τον γραμματέα της Κοινοβουλευτικής Ομάδας.

Σε παράλληλες συσκέψεις σε Μαξίμου και Ρηγίλλης, αλλά και στον κύκλο συζητήσεων που είχε ο πρωθυπουργός με τους κορυφαίους, κατέστη εξαρχής σαφές ότι η υπόθεση δεν είναι «πολιτική», όπως θεωρούσε η πλειοψηφία το Βατοπέδι, και συνεπώς απαιτείται να φανεί η Νέα Δημοκρατία υπέρ της πλήρους διαλεύκανσης. Αυτό, βέβαια, δεν απέτρεψε στελέχη να επαναφέρουν το ενδεχόμενο αποχώρησης της Ν.Δ. από την ψηφοφορία (απερρίφθη χωρίς δεύτερη κουβέντα) ή ακόμα και να υποβληθεί εναλλακτική πρόταση για Εξεταστική. Στις συνομιλίες του, ο πρωθυπουργός άκουσε τους κ.κ. Ντόρα Μπακογιάννη και Γιώργο Σουφλιά να σημειώνουν ότι η Ν.Δ. δεν μπορεί να δείξει ότι φοβάται και, παράλληλα, να επισημαίνουν την ανάγκη οι εργασίες της προανακριτικής να είναι «εξπρές» ώστε, σε κάθε περίπτωση, η κυβέρνηση να μην είναι όμηρος της διαδικασίας. Η υπουργός Εξωτερικών θεωρεί ότι η ολοκλήρωση της διαδικασίας μπορεί να οδηγήσει είτε σε απαλλαγή του κ. Παυλίδη είτε, εφόσον υπάρχουν επιβαρυντικά στοιχεία για παραπομπή του, στην παραίτησή του από την έδρα. Σε περίπτωση παραπομπής χωρίς παραίτηση, επισημαίνει σε συνομιλητές της ότι η κυβέρνηση θα πρέπει να διαγράψει τον κ. Παυλίδη, αφού δεν θα μπορεί να στηρίζεται στην ψήφο ενός βουλευτή που βαρύνεται με κατηγορίες τέτοιας μορφής, και να προσφύγει στον ελληνικό λαό.

Στην ίδια γραμμή, της «ψύχραιμης αντιμετώπισης» στοιχήθηκε και ο υπουργός Παιδείας Αρης Σπηλιωτόπουλος, ο οποίος φέρεται να επεσήμανε «αλίμονο αν οδηγήσουμε τη χώρα σε πολιτική αστάθεια για μια υπόθεση βουλευτή, η οποία δεν έχει καν τελεσιδικήσει». [Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ, 05/04/2009]

Διαβάστε την δημοσίευση | Make a Comment ( None so far )

Η υπόθεση Παυλίδη και τα εκλογικά σενάρια

Posted on Απρίλιος 5, 2009. Filed under: Νέα Δημοκρατία, Παυλίδης Αρ., Πολιτική, Πολιτική ευθύνη, Σκάνδαλα |

  • Η κυβένηση εισπράττει εκ νέου το κόστος εσφαλμένων επιλογών – Δυσκολεύει περαιτέρω η προσπάθεια ανάταξης της εικόνας της

Η αναβλητικότητα και, ενδεχομένως, η υποεκτίμηση των κινδύνων -χρόνιο χαρακτηριστικό της κυβερνητικής λειτουργίας- εκδικείται με την «υπόθεση Παυλίδη» που κυριαρχεί εδώ και λίγα 24ωρα στην επικαιρότητα. Από την προηγούμενη Πέμπτη, ημέρα που ο φάκελος της υπόθεσης έφθασε στη Βουλή, η Νέα Δημοκρατία βρίσκεται αντιμέτωπη με μία εξαιρετικά δυσάρεστη, πλην όμως αναμενόμενη υπόθεση, από την οποία μάλλον δεν μπορεί να προσδοκά οποιοδήποτε όφελος. Συνδυαζόμενη με τη δυσχερή οικονομική συγκυρία, τις ενίοτε ατυχείς εισηγήσεις οικονομικών μέτρων και με το τεράστιο έλλειμμα που παρουσιάζει η κυβερνητική λειτουργία στον τομέα της ασφάλειας και της δημόσιας τάξης, η υπόθεση με πρωταγωνιστή τον βουλευτή Δωδεκανήσων και πρώην υπουργό Αιγαίου Αρ. Παυλίδη, έρχεται να πλήξει, για άλλη μία φορά, το «ηθικό κύρος» της Νέας Δημοκρατίας. Και τούτο διότι λειτουργεί σωρευτικά, επαναφέροντας μνήμες παλαιότερων υποθέσεων με οσμή σκανδάλου, όπου ο δισταγμός στη λήψη αποφάσεων κόστισε στην κυβέρνηση. Συνέβη στο σκάνδαλο Βατοπεδίου, συνέβη στην υπόθεση των ομολόγων, ήταν ορατό στη διαχείριση της οικονομικής κρίσης αλλά και των φαινομένων ανομίας στα αστικά κέντρα.

  • Κατά συνείδηση

Το Μέγαρο Μαξίμου έδωσε την Παρασκευή το πράσινο φως στους βουλευτές της Ν.Δ. να ψηφίσουν κατά συνείδηση στην ψηφοφορία που θα πραγματοποιηθεί τη Δευτέρα επί της προτάσεως του ΠΑΣΟΚ για σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής. Το κυβερνητικό επιτελείο έχει μια τελευταία αχνή ελπίδα, μετά την εκτός απροόπτου έγκριση συστασης της Επιτροπής αύριο βράδυ, να πειστεί ο κ. Παυλίδης να παραιτηθεί από το βουλευτικό αξίωμα μέχρι την έκδοση του πορίσματος, αν και οι περισσότεροι από τους κορυφαίους συνομολογούν ότι το πιθανότερο είναι να μη δεχθεί ο βουλευτής Δωδεκανήσου να διευκολύνει την παράταξη. Αλλωστε, μέχρι στιγμής, ο κ. Παυλίδης εξακολουθεί να ανθίσταται σθεναρά, δηλώνοντας σε όλους τους τόνους ότι θα παραμείνει στη θέση του με όποιο κόστος. «Ακόμη κι αν αυτό οδηγήσει στην πτώση της κυβέρνησης», όπως χαρακτηριστικά λέει σε κάποιους από τους συναδέλφους του που επιχείρησαν να τον πείσουν να μεταβάλει άποψη. Ισως, μάλιστα, να επιδιώκει αυτό ακριβώς, όπως του καταλογίζουν συνάδελφοί του, καθώς κατά μία νομική ερμηνεία παραγραφή της υπόθεσης μπορεί να συντελεστεί αν η Επιτροπή δεν έχει ολοκληρώσει τις εργασίες της λόγω πρόωρης προσφυγής στις κάλπες.

  • Νέα σενάρια

Η προχθεσινή εξέλιξη πυροδότησε εκ νέου και με ένταση τα σενάρια των πρόωρων εκλογών, αφού ορισμένα κυβερνητικά στελέχη διέκριναν πίσω από την υπόθεση μια «ευκαιρία» για κάλπες την άνοιξη. «Παρότι συνταγματικά η κυβέρνηση δεν χάνει τη δεδηλωμένη έχοντας 150 βουλευτές συν τον κ. Παυλίδη», πολιτικά θα είναι εξαιρετικά δύσκολο να συνεχιστεί απρόσκοπτα ο κυβερνητικός βίος της Ν.Δ.» εκτιμούν κυβερνητικά στελέχη και εισηγούνται στον πρωθυπουργό να προχωρήσει σε διαγραφή του βουλευτή και σε προκήρυξη εκλογών, με το επιχείρημα ότι η κυβέρνηση δεν μπορεί να στηρίζεται στην ψήφο κάποιου, ο βίος του οποίου βρίσκεται στο μικροσκόπιο της δικαιοσύνης αλλά και της Βουλής. Οι εισηγητές αυτού του σεναρίου, οι οποίοι προτείνουν ως καταλληλότερες ημερομηνίες τη 10η ή τη 17η Μαΐου, ώστε η δεύτερη αναμέτρηση, σε περίπτωση που δεν επιτευχθεί αυτοδυναμία, να συμπέσει με τις ευρωεκλογές, εκτιμούν ότι ένας τέτοιος χειρισμός θα ενίσχυε το ηγετικό προφίλ του κ. Καραμανλή, ο οποίος θα εμφανιζόταν συνεπής με τις αρχές του.

Η άποψη αυτή προσκρούει στη σθεναρή αντίδραση άλλων υπουργών και στελεχών, τα οποία θεωρούν ότι η υπόθεση Παυλίδη, λόγω της φύσης της, δεν θα προσδώσει κανένα ηθικό πλεονέκτημα στην κυβέρνηση. Οι παραπάνω κύκλοι προτείνουν έναν μετριοπαθή και ψύχραιμο χειρισμό. Θεωρούν, δηλαδή, ότι η κυβέρνηση θα πρέπει να αναμένει την ολοκλήρωση των εργασιών της Προανακριτικής Επιτροπής, η οποία, σημειωτέον, θα επιδιωχθεί να παρουσιάσει το πόρισμά της μέχρι την 30ή Απριλίου. Και αυτοί, ωστόσο, αναγνωρίζουν ότι στην περίπτωση που το πόρισμα της Επιτροπής είναι καταδικαστικό για τον πρώην υπουργό -ενδεχόμενο που ουδείς μπορεί να αποκλείσει- τότε τα περιθώρια των μετέπειτα χειρισμών μειώνονται σημαντικά.

  • Σκιές στον δημόσιο βίο

Απαντες, δε, στη Ν.Δ. παραδέχονται ότι ανεξαρτήτως εξέλιξης, η συγκεκριμένη υπόθεση δυσκολεύει ακόμη πιο πολύ την προσπάθεια ανάταξης της κυβερνητικής εικόνας, η οποία έχει φθαρεί σημαντικά από αλλεπάλληλες υποθέσεις που προκαλούν σκιές στον δημόσιο βίο. Θεωρούν, ωστόσο, ότι η πρωτόγνωρη για τα ελληνικά πολιτικά δεδομένα απόφαση της κυβερνητικής πλειοψηφίας να υπερψηφίσει πρόταση για σύσταση ειδικής επιτροπής, δίνει ένα επιχείρημα προς αξιοποίηση στη Ν.Δ. Οσο για το πόρισμα της Προανακριτικής, η «ευελιξία» με την οποία έδωσε προ διημέρου το Μέγαρο Μαξίμου το «πράσινο φως» για την ψήφο κατά συνείδηση, της επιτρέπει να μη θεωρηθεί ότι παλινωδεί στην περίπτωση που το πόρισμά της δεν είναι καταδικαστικό για τον πρώην υπουργό. Αλλωστε, η παραπομπή ενός πρώην υπουργού στο ειδικό δικαστήριο, ειδικά αν οδηγεί σε πρόωρες κάλπες, αποτελεί δύσκολη απόφαση για κάθε βουλευτή, ειδικά αν η επανεκλογή του είναι αμφίβολη.

  • Εχθρικό το κλίμα στην Κοινοβουλευτική Ομάδα

Το κλίμα στη Βουλή, για τον 66 ετών Αριστοτέλη Παυλίδη, μοιάζει μάλλον εχθρικό. Αλλωστε, οποιοσδήποτε θέτει εν αμφιβόλω την κυβερνητική πορεία και, συνεπώς και την κοινοβουλευτική έδρα των γαλάζιων, σίγουρα αντιμετωπίζεται τουλάχιστον με εκνευρισμό. Το πέρας της ομιλίας του κ. Παυλίδη την Πέμπτη στη Βουλή, δεν συνοδεύθηκε ούτε από ένα χειροκρότημα συμπαράστασης από τους σχεδόν 30 βουλευτές της Ν.Δ. που βρίσκονταν εκείνη την ώρα στην αίθουσα. Κλίμα ενδεικτικό για το αποτέλεσμα της αυριανής ψηφοφορίας σχετικά με τη σύσταση προανακριτικής επιτροπής. Πολλώ δε μάλλον, όταν παράλληλα με τις δημόσιες δηλώσεις περί παραίτησης, στο παρασκήνιο αρκετοί γαλάζιοι απειλούν με χειροδικία τον επί δεκαετίες πρώτο βουλευτή Δωδεκανήσου, στην περίπτωση που δεν διευκολύνει το κόμμα.

Πολλοί θεωρούν τον κ. Παυλίδη ικανό ακόμη και να ρίξει την κυβέρνηση. Και η αλήθεια είναι ότι, σε περίπτωση που οι εις βάρος του διερευνόμενες καταγγελίες ευσταθούν, ο ίδιος ευνοείται από το ενδεχόμενο πρόωρων εκλογών, αφού το αποδιδόμενο αδίκημα παραγράφεται. Θα τολμήσει να ρίξει την κυβέρνηση; «Οχι» απαντά κορυφαίο κυβερνητικό στέλεχος, και προσθέτει «ο Αριστοτέλης Παυλίδης αυτό που επιδιώκει είναι να «αντέξει» ο ίδιος και η Νέα Δημοκρατία τη διαδικασία της Προανακριτικής, πιστεύοντας ότι είτε λόγω μη επαρκών στοιχείων είτε κομματικής αλληλεγγύης δεν θα βρεθεί ενώπιον του ειδικού δικαστηρίου». Η ίδια πηγή απορρίπτει κάθε συζήτηση περί συμφωνίας της Ρηγίλλης με τον βουλευτή. Αλλά, με την ίδια την κυβερνητική πλειοψηφία να διακυβεύεται, κάθε σενάριο είναι πιθανό…

  • Των Ελλης Τριανταφυλλου – Γιωργου Π. Τερζη, Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ, 05/04/2009
Διαβάστε την δημοσίευση | Make a Comment ( None so far )

Το θέμα Παυλίδη πιέζει το Μέγαρο Μαξίμου. Ο πρώην υπουργός Αιγαίου αρνείται να παραιτηθεί και επισείει την απειλή ανεξαρτητοποίησης από την ΚΟ της ΝΔ

Posted on Φεβρουαρίου 28, 2009. Filed under: Νέα Δημοκρατία, Παυλίδης Αρ. |

Σε αδιέξοδο κινδυνεύει να βρεθεί η κυβέρνηση με την τροπή που παίρνει η υπόθεση της καταγγελίας του εφοπλιστή κ. Φ. Μανούση για εκβιασμό από συνεργάτη του βουλευτή της ΝΔ και πρώην υπουργού Αιγαίου κ. Αρ. Παυλίδη . Στο Μέγαρο Μαξίμου προσπαθούν εναγωνίως να βρουν λύση και παρά τις προσπάθειες που καταβάλλονται παρασκηνιακά από στελέχη του κυβερνώντος κόμματος, ο κ. Παυλίδης δηλώνει σε όλους τους τόνους την αθωότητά του και αρνείται να παραιτηθεί για να διευκολύνει την παράταξή του, επιμένοντας ότι θα δώσει τη μάχη μέχρι τέλους.

Από την κυβέρνηση αποφεύγουν να αναφερθούν δημοσίως στην υπόθεση και παραπέμπουν, ως συνήθως, στη Δικαιοσύνη. Προτάσσουν το επιχείρημα ότι υπάρχει δικαστική εξέλιξη και κυρίως επιθυμούν χαμηλούς τόνους για να μη λάβει εκ νέου έντονη δημοσιότητα η υπόθεση. Οι παλαιότερες υποδείξεις για ανεξαρτητοποίησή του έχουν ξεχαστεί, αφού η οριακή κοινοβουλευτική πλειοψηφία των 151 βουλευτών δεν το επιτρέπει και εσχάτως παρατηρείται μια διελκυστίνδα μεταξύ Ρηγίλλης και βουλευτή ως προς το πολιτικό του μέλλον. Από το κυβερνών κόμμα επιθυμούν παραίτηση που θα τους διευκολύνει, ώστε να μην εμπλέκεται και η ΝΔ ώσπου να ξεκαθαρίσει δικαστικά η υπόθεση. Ο βουλευτής όμως δεν είναι διατεθειμένος να υποκύψει στις πιέσεις και λέγεται από υψηλόβαθμα κομματικά στελέχη ότι τους απαντάει με το όπλο της «ανεξαρτητοποίησης», ώστε να τύχει της υποστήριξης του κόμματος στη διένεξη που έχει με τον εφοπλιστή και καταγγέλλοντα κ. Μανούση.

Ηδη τις τελευταίες ημέρες εκφράζεται η εκτίμηση ότι για τη ΝΔ πλέον είναι ορατός ο κίνδυνος απώλειας της αυτοδυναμίας, αλλά ουδείς είναι σε θέση να προβλέψει τι ακριβώς θα γίνει, αφού όλα τα ενδεχόμενα είναι ανοικτά. Η αγωνία της κυβέρνησης είναι εμφανής και αποτυπώθηκε και χθες με την προσεκτική διατύπωση του γραμματέα της ΚΟ της ΝΔ κ. Ι.Τραγάκη, που όταν ρωτήθηκε από τον Ρ/Σ Αθήνα 9,84 αν το κυβερνών κόμμα ταχθεί υπέρ της άρσης της ασυλίας του βουλευτή, αν ο φάκελος διαβιβαστεί στη Βουλή, είπε: «Εχω τοποθετηθεί ξανά πάνω σε αυτό το θέμα και θα ήθελα να σας πω ότι η υπόθεση αυτή εκκρεμεί στη Δικαιοσύνη με πρωτοβουλία του κ. Παυλίδη. Ας περιμένουμε να δούμε τι θα αποφασίσει ο ανακριτής και μετά θα κρίνουμε».

Προ ημερών ο κ. Τραγάκης είχε αναφέρει ότι η ΝΔ θα αποφασίσει ανάλογα με το περιεχόμενο του φακέλου που θα διαβιβαστεί στη Βουλή. Ανάλογη θέση εξέφρασε πρώτος ο Γραμματέας του κόμματος κ. Ελ.Ζαγορίτης , που έχει συζητήσει το θέμα με τον πρωθυπουργό κ. Κ. Καραμανλή. Επισήμως η κυβέρνηση διατείνεται πως είναι ανοικτό το ενδεχόμενο σύστασης Εξεταστικής Επιτροπής, όπως ακριβώς είχε γίνει και με την υπόθεση της Μονής Βατοπαιδίου. Και αυτό διότι, αν ο φάκελος διαβιβαστεί στη Βουλή και υπάρχουν στοιχεία προς περαιτέρω διερεύνηση για τον κ. Παυλίδη και τους συνεργάτες του, τότε η ΝΔ δεν θα έχει άλλη επιλογή από το να συμφωνήσει στην Εξεταστική Επιτροπή.

Στην κυβέρνηση αναμένουν την ολοκλήρωση του ανακριτικού έργου και την απόφαση του ανακριτή για την τύχη όχι μόνο του κατηγορουμένου κ. Π. Ζαχαρίου (επί σειρά ετών συνεργάτη του κ. Παυλίδη) αλλά και των υπόλοιπων εμπλεκομένων, σε περίπτωση που ο ανακριτής διαπιστώσει ενδείξεις αξιόποινης συμπεριφοράς και η δικογραφία διαβιβαστεί στη Βουλή, για να διερευνηθούν τυχόν ποινικές ευθύνες του κ. Αρ. Παυλίδη, κατ΄ εφαρμογήν του νόμου περί ευθύνης υπουργών. «Καλώς να πάει στη Βουλή» φέρεται να λέει ο κ. Παυλίδης, ο οποίος αναζητεί συμμάχους στη ΝΔ για να τον υποστηρίξουν και επιμένει ότι η εξέλιξη της έρευνας, την οποία αυτός, όπως αναφέρει, προκάλεσε, θα αποδείξει «την αθλιότητα και την έκταση της συκοφαντίας».

Π ώς θα βγει από το αδιέξοδο η κυβέρνηση; Θα επιδιώξει να κινηθούν με αργούς ρυθμούς οι διαδικασίες της Εξεταστικής Επιτροπής για να κερδίσει χρόνο. Στο Μέγαρο Μαξίμου δεν επιθυμούν να προσφύγει η κυβέρνηση σε εκλογές με ανοικτή την «υπόθεση Παυλίδη» και θέλουν με οποιονδήποτε τρόπο να ξεμπερδέψουν με τον βουλευτή, αδιαφορώντας για το αν είναι ή όχι αθώος, αφού επικρατεί η λογική να μην έχει πολιτικό κόστος η ΝΔ. Ο βουλευτής τηρεί σκληρή γραμμή και δεν εμφανίζεται διατεθειμένος να κάνει τη χάρη σε Μέγαρο Μαξίμου και Ρηγίλλης, γι΄ αυτό και όλα είναι ανοικτά.

  • ΡΕΠΟΡΤΑΖ Α. ΡΑΒΑΝΟΣ | ΤΟ ΒΗΜΑ, Σάββατο 28 Φεβρουαρίου 2009
Διαβάστε την δημοσίευση | Make a Comment ( None so far )

Liked it here?
Why not try sites on the blogroll...