Προανακριτική Επιτροπή

Το κολοβό Κοινοβούλιο

Posted on Οκτώβριος 26, 2008. Filed under: Βουλή, Δικαιοσύνη, Εξεταστική επιτροπή, Καραμανλής Κώστας, Νέα Δημοκρατία, Προανακριτική Επιτροπή, Πολιτική, Σκάνδαλα | Ετικέτες: |

Του ΘΑΝΑΣΗ ΤΕΓΟΠΟΥΛΟΥ

ΤΑ ΛΑΘΗ της Νέας Δημοκρατίας διαδέχονται το ένα το άλλο. Η άρνηση της εξεταστικής επιτροπής, πρώτα. Η αντιφατική δικαιολογία έπειτα, για τη θεαματική πρόταση της σύστασής της, «μετά τις εξελίξεις», δηλαδή την παραίτηση των δύο εισαγγελέων, ενώ το ζήτημα της Μονής Βατοπεδίου παρέμενε εκκρεμές στη Δικαιοσύνη και οι εισαγγελείς ζητούσαν, στην ουσία, τη σύσταση της επιτροπής του άρθρου 86 του Συντάγματος, της λεγόμενης «προανακριτικής». Αποδείχθηκε κίνηση αντιπερισπασμού, η αίτηση της Ν.Δ. για την εξεταστική. Κίνηση αντιπερισπασμού στην προαναγγελθείσα αίτηση για τη σύσταση της επιτροπής του άρθρου 86 από το ΠΑΣΟΚ.

ΑΚΟΛΟΥΘΗΣΕ η απόκρουση του αιτήματος της αξιωματικής αντιπολίτευσης από τον πρωθυπουργό, στις Βρυξέλλες. Με τη νομικά λαθεμένη και πολιτικά παραπλανητική αιτιολογία ότι απαιτούνται τάχα «αποχρώσες ενδείξεις» ενοχής για να συσταθεί απλώς μια επιτροπή που θα διενεργούσε, με αποκλειστική αρμοδιότητα, προκαταρκτική εξέταση. Θα διερευνούσε, δηλαδή, αν τα καταγγελλόμενα εις βάρος υπουργών ή υφυπουργών ήταν προδήλως αβάσιμα ή όχι.ΤΟ ΧΕΙΡΟΤΕΡΟ ήρθε στο τέλος. Η απόφαση της κυβερνητικής επιτροπής να απόσχει η Ν.Δ. από τη συζήτηση και ψηφοφορία της πρότασης του ΠΑΣΟΚ για την επιτροπή του άρθρου 86 που υποστήριζε σύσσωμη η αντιπολίτευση, στη συνεδρίαση της Βουλής, την Παρασκευή. Θεσμικό ατόπημα πρωτοφανές αλλά και διαφανές πολιτικό τέχνασμα. Βουλή με απέχουσα την κυβέρνηση και τη συμπολίτευση δεν νοείται στο κοινοβουλευτικό σύστημα. Προφανής ο λόγος της αποχής. Μυστική ψηφοφορία, που απαιτεί πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών, σημαίνει κατά συνείδηση ψήφο. Με σύσσωμη την αντιπολίτευση να υποστηρίζει το αίτημα για επιτροπή προκαταρκτικής εξέτασης και ισχνή την πλειοψηφία της Ν.Δ., τίποτε δεν απέκλειε την υπερψήφιση της πρότασης που η κυβέρνηση απέκρουε. Η εντελώς αναρμόδια να καθορίσει τη στάση της κοινοβουλευτικής ομάδας κυβερνητική επιτροπή, υπό τον πρωθυπουργό, αποφάσισε την αποχή. Αλλά αρχηγού παρόντος, πάσα αρχή παυσάτω…

Ο ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΣ απέδειξε, άλλη μια φορά, ότι μπορεί να εξασφαλίσει την κομματική συνοχή. Εδώ, όμως, μόνο με την αποχή. Με την πρωτόγνωρη αποχή της κυβέρνησης και της συμπολίτευσης από τη Βουλή. Το τέχνασμα ήταν να θέσει σε δίλημμα το ΠΑΣΟΚ: Ή αποσύρετε την πρόταση, ή καταψηφίζεται από την απέχουσα και σιωπηρή πλειοψηφία, σε μυστική ψηφοφορία που η αποχή τη μετατρέπει σε φανερή. Στην πρώτη περίπτωση υποτάσσεστε στη θέση της Ν.Δ., που θέλει μόνο εξεταστική, στη δεύτερη φέρετε την ευθύνη για την απαλλαγή υπουργών και υφυπουργών της Ν.Δ. που ο κ. Καραμανλής θέλει διακαώς να κατηγορηθούν, αν προκύψουν «αποχρώσες ενδείξεις»… Το έχει άλλωστε πει: Μηδενική ανοχή, απόλυτη συνοχή (τώρα όμως με πλήρη αποχή).

ΤΟ ΤΕΧΝΑΣΜΑ αντιμετωπίστηκε από το ΠΑΣΟΚ και τον ΣΥΡΙΖΑ μετά τη συζήτηση, την ώρα της προβλεπόμενης ψηφοφορίας. Ηταν η καλύτερη ώρα της

Βουλής. Η πειστική νομική επιχειρηματολογία του Φώτη Κουβέλη, με βάση τον κανονισμό της Βουλής, όχι τόσο για την έλλειψη απαρτίας, όσο για την αδυναμία διεξαγωγής μυστικής ψηφοφορίας με απούσα τη συμπολίτευση, καταδείκνυε στην πράξη το θεσμικό ατόπημα της κυβέρνησης και οδηγούσε στη ματαίωση της ψηφοφορίας.

Η ΔΕΞΙΟΤΕΧΝΙΑ, θεσμική, πολιτική και κοινοβουλευτική, του Ευάγγελου Βενιζέλου έβγαλε το ΠΑΣΟΚ από το δίλημμα. Ούτε αποσύρουμε το αίτημα ούτε διεξάγεται ψηφοφορία. Μένει εκκρεμές και η αίτηση για σύσταση της επιτροπής του άρθρου 86 δεν απορρίπτεται. Ο διάλογος του κοινοβουλευτικού εκπροσώπου του ΠΑΣΟΚ με τον πρόεδρο της Βουλής θα μείνει στα χρονικά. «Δική σας η απόφαση κύρε πρόεδρε». Και ο κ. Σιούφας μπροστά στο αδιανόητο πρόβλημα που προκάλεσε το τέχνασμα της απέχουσας πλειοψηφίας, η οποία τον εξέλεξε, ανταποκρίθηκε με τον καλύτερο τρόπο στο θεσμικό του ρόλο. Απευθυνόμενος στη Βουλή των 116 παρόντων (ΠΑΣΟΚ και ΣΥΡΙΖΑ) βουλευτών είπε: Δική μου η απόφαση αλλά το ζήτημα είναι τέτοιο ώστε αναφέρομαι στο σώμα. Δηλαδή σε σας, που δέχεστε την πρόταση του κ. Βενιζέλου. «Κηρύσσω περαιωμένη τη συνεδρίαση».

ΟΙ ΘΕΣΜΟΙ εκδικούνται, όπως συνηθίζει να λέει ο κ. Κουβέλης. Το Κοινοβούλιο, που άφησε κολοβό η αποχή κυβέρνησης και συμπολίτευσης, δεν μπόρεσε να της κάνει το χατίρι…

ΚΥΡΙΑΚΑΤΙΚΗ ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ – 26/10/2008
Advertisements
Διαβάστε την δημοσίευση | Make a Comment ( None so far )

Μονόδρομος η προανακριτική…

Posted on Οκτώβριος 26, 2008. Filed under: Καραμανλής Κώστας, Νέα Δημοκρατία, Προανακριτική Επιτροπή, Πολιτική, Σκάνδαλα | Ετικέτες: |

Του Σταυρου Τσακυρακη*, Η Καθημερινή, Kυριακή, 26 Oκτωβρίου 2008

Ας υποθέσουμε ότι έχει δίκιο ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ. Γ. Σανιδάς όταν θεωρεί ότι, αφού αυτός διέταξε την προκαταρκτική εξέταση για την υπόθεση Βατοπεδίου, σε αυτόν τελικά ανήκει και η εκτίμηση στο κατά πόσον προκύπτουν ή όχι ευθύνες υπουργών και η απόφαση στο κατά πόσον πρέπει να αποσταλεί ή όχι ο φάκελος στη Βουλή. Δεν είναι αυτονόητη η θέση του, αν σκεφτούμε ότι η Εισαγγελία διόρισε τελικά τρεις εισαγγελείς, οι οποίοι έχοντας προσωπικά χειριστεί την εξέταση, κατέληξαν και οι τρεις στο συμπέρασμα ότι πρέπει να διαβιβασθεί ο φάκελος στη Βουλή επειδή ενδεχομένως προκύπτουν ευθύνες υπουργών. Ακόμη και υπό την εκδοχή της πιο άκαμπτης εισαγγελικής ιεραρχίας, η διαφωνία του ανωτέρου δεν μπορεί να διαγράφει μονοκοντυλιά τα πορίσματα των κατωτέρων του, σαν αυτοί να επιτελούσαν έργο αντ’ αυτού. Αλλά ας υποθέσουμε ότι έχει δίκιο και οι τρεις εισαγγελείς είναι απλοί συλλέκτες στοιχείων και είναι αυτός μόνος αρμόδιος για την τελική απόφαση.

Με δεδομένη την εκτίμησή του πως δεν προκύπτουν στοιχεία για ευθύνες υπουργών, θα έπρεπε να συνεχίσει να αρνείται την αποστολή της δικογραφίας στη Βουλή, όχι μόνο μετά την εκτίμηση και της τρίτης εισαγγελέως κ. Ευσταθίας Σπυροπούλου αλλά ακόμη κι αν διαφωνούσαν μαζί του όλοι οι εισαγγελείς της Ελλάδας. Αντί, όμως, να κάνει αυτό, αποστέλλει τελικά τον φάκελο προς ενημέρωση της Βουλής, σημειώνοντας στο πόρισμά του ότι, κατ’ αυτόν, δεν προκύπτουν ευθύνες υπουργών.

Εδώ φοβάμαι ότι δεν υπάρχει καμία νομική εξήγηση αυτής της πράξης. Οχι ενημέρωση της Βουλής από τον εισαγγελέα με την αποστολή δικογραφίας δεν προβλέπεται από το Σύνταγμα, αλλά ούτε καν αναφορά προς τη Βουλή δεν είναι αποδεκτή από οιονδήποτε παρά μόνον αν εισαχθεί από κάποιο βουλευτή. Ενα είναι το νόημα της αποστολής δικογραφίας προς τη Βουλή, και αυτό δεν μπορεί να αλλάξει με όποιες σημειώσεις προσθέσει ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου. Το νόημα είναι ότι ουσιαστικά ζητείται από τη Βουλή να αποφασίσει αν με τα στοιχεία που υπάρχουν στη δικογραφία θα συστήσει ή όχι τη λεγόμενη προανακριτική επιτροπή.

Φυσικά η Βουλή, ύστερα από πρόταση τριάντα, τουλάχιστον, βουλευτών, θα μπορούσε και χωρίς κάποια δικογραφία να προχωρήσει σε σύσταση τέτοιας επιτροπής και, ως γνωστόν, έχει ήδη κατατεθεί τέτοια πρόταση από βουλευτές του ΠΑΣΟΚ. Η διαβίβαση της δικογραφίας, όμως, αλλάζει ριζικά την εικόνα. Οι βουλευτές καλούνται τώρα να αποφασίσουν ύστερα από μια πράξη της εισαγγελικής αρχής και όχι επειδή το ζητούν οι βουλευτές ενός συγκεκριμένου κόμματος με κάποιες αόριστες ενδείξεις. Το Σύνταγμα ορίζει ότι η πρόταση απορρίπτεται αν είναι «προδήλως αβάσιμη» και εγώ θα έλεγα ότι, εκτός από σπάνιες, εξόφθαλμες περιπτώσεις, όταν η εισαγγελική αρχή ζητεί τη σύσταση τέτοιας επιτροπής είναι θέμα τιμής για τη Βουλή να προχωρεί στη σύστασή της. Γνωρίζω ότι, όπως και στην περίπτωση της βουλευτικής ασυλίας, δεν υπάρχει τέτοια ευαισθησία. Αλλά σε πολλές χώρες του κόσμου είναι αυτονόητη η διερεύνηση των κατηγοριών εναντίον πολιτικών προσώπων και όχι η έκθεσή τους με την απαγόρευση της εξέτασης.

Μία είναι η λογική εξήγηση της πράξης του κ. Γ. Σανιδά: Να δώσει ερείσματα στο προδήλως αβάσιμο της πρότασης και να στηρίξει την απόρριψή της. Νομίζω, όμως, ότι ο όλος χειρισμός του θέματος εκ μέρους του καθιστά πιο δύσκολη μια τέτοια απόφαση αφού, δεδομένης της αντίθετης γνώμης των εισαγγελέων, έχει καταστεί εύλογα καχύποπτη η κοινή γνώμη ώστε εκ των πραγμάτων να μη φαίνεται πειστικό το προδήλως αβάσιμο που απαιτεί το Σύνταγμα.

* Ο κ. Σταύρος Τσακυράκης είναι αναπληρωτής καθηγητής του Συνταγματικού Δικαίου στο Πανεπιστήμιο Αθηνών.

Διαβάστε την δημοσίευση | Make a Comment ( None so far )

Απουσία με συνέπειες

Posted on Οκτώβριος 26, 2008. Filed under: Διαφθορά, Καραμανλής Κώστας, Νέα Δημοκρατία, Οικονομία, Προανακριτική Επιτροπή, ΠΑΣΟΚ, Πολιτική, Σκάνδαλα | Ετικέτες: |

Tου Κωστή Η. Φαφούτη, Η Καθημερινή, Kυριακή, 26 Oκτωβρίου 2008

Λίγο πριν από τις 5 το απόγευμα της Παρασκευής ο πρόεδρος της Βουλής ανακοινώνει ότι δεν μπορεί να γίνει τίποτε άλλο παρά να γίνει αποδεκτή η πρόταση του κ. Ευ. Βενιζέλου και να αναβληθεί η ψηφοφορία επί της πρότασης για προανακριτική επιτροπή, προκαλώντας το ενθουσιώδες χειροκρότημα των βουλευτών του ΠΑΣΟΚ, οι οποίοι σχεδόν τον αποθέωσαν. Η κατάληξη της συνεδρίασης της Βουλής την Παρασκευή, όπως και όσα διαδραματίστηκαν σε αυτή, δείχνει πόσο, αν όχι εσφαλμένη, σίγουρα ζημιογόνα, ήταν για την κυβέρνηση η απόφασή της να απόσχει.

Δεν είναι μόνο το παράδοξο που συνέβη, η μειοψηφία –το ΠΑΣΟΚ– να διαθέτει στη συγκεκριμένη συνεδρίαση την πλειοψηφία και να μπορεί να αποφασίσει στα κρίσιμα ζητήματα ερμηνείας του Κανονισμού της Βουλής που εγέρθησαν, ό,τι αυτή ήθελε. Είναι και το ότι η αξιωματική αντιπολίτευση, εκμεταλλευόμενη ακριβώς την απουσία της Νέας Δημοκρατίας, κατάφερε να εξουδετερώσει πλήρως την επιχειρηματολογία με την οποία το κυβερνών κόμμα αιτιολόγησε την απόφασή του να απόσχει. Διατηρώντας με αυτόν τον τρόπο στη φαρέτρα της τη δυνατότητα να επανακαταθέσει πρόταση για τη συγκρότηση ειδικής επιτροπής που θα κάνει προκαταρκτική έρευνα, όποτε αυτή κρίνει σκόπιμο και να ξαναφέρει την κυβέρνηση σε δυσχερή θέση.

Αν αυτά ισχύουν σε επίπεδο εντυπώσεων, τα πράγματα δεν είναι καλύτερα για την κυβέρνηση και στο επίπεδο της ουσίας. Η απόφαση της πρωτοφανούς στα κοινοβουλευτικά χρονικά της αποχής της πλειοψηφίας, ήρθε να προστεθεί στη σειρά των άτυχων χειρισμών που έγιναν στην υπόθεση του Βατοπεδίου. Ακόμη και αν τα νομικά επιχειρήματα που προεβλήθησαν ευσταθούσαν –κάτι που αμφισβητείται έντονα ή τέλος πάντως είναι θέμα ερμηνείας του Κανονισμού της Βουλής– η κυβέρνηση με την έως σήμερα στάση της δεν έχει πείσει ότι ενδιαφέρεται πραγματικά να λάμψει η αλήθεια στην υπόθεση. Τα πράγματα θα ήταν εντελώς διαφορετικά αν από την πρώτη στιγμή, που ξέσπασε ο θόρυβος, είχε το πολιτικό θάρρος να ενημερώσει σχετικά με το τι πραγματικά συνέβη, καθώς είναι η μόνη αρμόδια να γνωρίζει. Να εξηγήσει αν έγιναν παρανομίες και να καταλογίσει τις ευθύνες εκεί που πραγματικά υπάρχουν. Σε μια τέτοια περίπτωση ούτε εξεταστική ούτε προανακριτική θα χρειαζόταν.

Επιπλέον, και σε πολιτικό επίπεδο η ηγεσία της Νέας Δημοκρατίας, με την αμυντική κίνηση που επέλεξε, έδωσε την εντύπωση ότι δεν είναι σε θέση να ελέγξει την Κοινοβουλευτική της Ομάδα. Είναι δε απορίας άξιον πώς, από τη στιγμή που δεν μπορεί να ελέγξει και να πείσει δύο έως τρεις βουλευτές να πειθαρχήσουν στην κομματική γραμμή, θα αντιμετωπίσει τις αντιδράσεις στις αλλαγές, που υποτίθεται ότι επιθυμεί να προωθήσει. Η όλη εικόνα υποσκάπτει την όποια προσπάθεια ανάληψης πρωτοβουλιών, ενώ η ακατάσχετη εκλογολογία και φιλολογία περί ανασχηματισμού είναι βέβαιο ότι θα προκαλέσει παράλυση του κυβερνητικού έργου. Το χειρότερο είναι αφενός ότι όλα αυτά συμβαίνουν εν μέσω της διεθνούς χρηματοπιστωτικής κρίσης, που αρχίζει να πλήττει και τη χώρα μας και αφετέρου ότι η απλή εναλλαγή –ή απουσία, όπως στην περίπτωση του κ. Ρουσόπουλου– προσώπων δεν αρκεί για να αντιστραφεί η εικόνα.

Διαβάστε την δημοσίευση | Make a Comment ( None so far )

Ρουσόπουλος, Προανακριτική, Καραμανλής και ο δρόμος προς την έξοδο!

Posted on Οκτώβριος 25, 2008. Filed under: Διαφθορά, Εξεταστική επιτροπή, Καραμανλής Κώστας, Νέα Δημοκρατία, Προανακριτική Επιτροπή, Πολιτική, Σκάνδαλα | Ετικέτες: , |

  • «Τώρα πλέον θα είναι μυστικοσύμβουλος»
  • ΡΕΠΟΡΤΑΖ Α. ΡΑΒΑΝΟΣ

    «Σήμερα είναι μια άλλη ημέρα». Με τη φράση αυτή ο πρώην υπουργός Επικρατείας κ. Θ. Ρουσόπουλος απάντησε σε πολιτικό του φίλο, όταν τον ρώτησε χθες πώς αισθάνεται μία ημέρα μετά την παραίτησή του. Το τηλέφωνό του δεν σταματούσε να χτυπάει. Πολλοί πολιτικοί του φίλοι του τηλεφωνούσαν για να του εκφράσουν τη συμπαράστασή τους. Ο ίδιος, αρκετά νηφάλιος και ψύχραιμος, προσπαθούσε με τον τρόπο του να δείξει ότι η έξοδός του από την κυβέρνηση δεν σημαίνει «πολιτική αυτοκτονία». Ο κ.

    Με ένα ρεσιτάλ κοινοβουλευτικού τακτικισμού και πολλαπλών συνταγματικών ελιγμών, το οποίο πιστώνεται ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΠαΣοΚ κ. Ευ. Βενιζέλος , η αξιωματική αντιπολίτευση κατόρθωσε να μην ακυρώσει τη δυνατότητά της να επανέλθει με νέα πρόταση για Προανακριτική, καθώς δεν διεξήχθη η ψηφοφορία, η οποία κατά την κυβέρνηση θα οδηγούσε σε παραγραφή.

    ΡΕΠΟΡΤΑΖ Β. ΧΙΩΤΗΣ
    Αλλαγή βηματισμού και διέξοδο από την παρατεταμένη κρίση που ταλαιπωρεί την κυβέρνηση από τις αρχές Σεπτεμβρίου αναζητεί και πάλι ο Πρωθυπουργός, εκτιμώντας ότι η παραίτηση του κ. Θ. Ρουσόπουλου είναι ικανή να γυρίσει σελίδα και για τη ΝΔ. Ο κ. Κ.Καραμανλής επιστρέφει και πάλι από την Τετάρτη στα ζητήματα της οικονομίας και στην προσπάθεια αντιμετώπισης των συνεπειών της διεθνούς κρίσης, πιστεύοντας πως η διαχείριση αυτών των προβλημάτων μπορεί να του δώσει και πάλι το προβάδισμα, όπως του το είχε εξασφαλίσει τις πρώτες ημέρες εκδήλωσης της κρίσης.

    O καλύτερος «σύμμαχος» της Νέας Δημοκρατίας αναδεικνύεται ο πρόεδρος του ΛΑΟΣ κ. Γ.Καρατζαφέρης, με τα παιχνίδια που παίζει τόσο εντός όσο και εκτός Βουλής. Σε κρίσιμες στιγμές για το κυβερνών κόμμα ο κ. Καρατζαφέρης βάζει πλάτη και το στηρίζει με τον τρόπο του, επιβεβαιώνοντας όσους τον κατηγορούν ότι λειτουργεί πολλές φορές ως πολιτικό στήριγμα της ΝΔ. Μπορεί ο κ. Καρατζαφέρης να αποχώρησε από τη χθεσινή συζήτηση στη Βουλή για το αίτημα του ΠαΣοΚ για τη σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής για την υπόθεση του Βατοπαιδίου, αλλά όλα τα στοιχεία που υπάρχουν στο «γαλάζιο» παρασκήνιο αποδεικνύουν την υπόγεια σχέση ΝΔ- ΛΑΟΣ.

    ΡΕΠΟΡΤΑΖ ΔΕΣΠΟΙΝΑΜΠΡΟΥΣΑΛΗ

    Υπόλογη για πειθαρχικά αδικήματα είναι από χθες η σύζυγος του πρώην υπουργού Εμπορικής Ναυτιλίας κ. Γ. Βουλγαράκη, κυρία Αικατερίνη Πελέκη, καθώς ο εισαγγελέας Πρωτοδικών κ. Κ. Σιμιτζόγλου άσκησε εναντίον της πειθαρχική δίωξη. Σύμφωνα με τη δίωξη που άσκησε ο εισαγγελικός λειτουργός, η συμβολαιογράφος, η οποία έχει υπογράψει συμβόλαια ανταλλαγής ακινήτων μεταξύ της Ιεράς Μονής Βατοπαιδίου και του ελληνικού Δημοσίου, έχει υποπέσει σε δύο πειθαρχικά παραπτώματα και …

    Τέσσερα χρόνια μετά τον συμβιβασμό μεταξύ της Μονής Βατοπαιδίου και του ελληνικού Δημοσίου, o οποίος έγινε με τη συναίνεση του τότε υφυπουργού Οικονομικών κ. Π.Δούκα, και τη μη έκδοση απόφασης επί σχετικής αγωγής, το υπουργείο Δικαιοσύνης ανακοίνωσε χθες ότι η κυριότητα της λίμνης Βιστωνίδας ανήκει οριστικά στο Δημόσιο. Συγκεκριμένα, σε χθεσινή του ανακοίνωση το υπουργείο Δικαιοσύνης γνωστοποιεί ότι μέσα στις προσεχείς ημέρες θα δημοσιευθεί…
    ΡΕΠΟΡΤΑΖ ΓΡ. ΤΖΙΟΒΑΡΑΣ, Λ. ΣΤΑΥΡΟΠΟΥΛΟΣ

    ▅ Το ΠαΣοΚ κατόρθωσε να μην ακυρώσει τη δυνατότητά του να επανέλθει με νέα πρόταση κατηγορίας κατά των εμπλεκομένων πολιτικών προσώπων ▅ Οι βουλευτές της ΝΔ δεν εμφανίστηκαν στην αίθουσα, ενώ μόνο το ΠαΣοΚ και ο ΣΥΡΙΖΑ έμειναν μέχρι τέλους στη συζήτηση για την Προανακριτική ▅ «Δεν υπάρχουν οι προϋποθέσεις έγκυρης ψηφοφορίας, το Σώμα δεν αποφασίζει και η πρόταση δεν απορρίπτεται» δήλωσε ο Πρόεδρος της Βουλής…
    ΤΟ ΒΗΜΑ, Σάββατο, 25 Οκτωβρίου 2008
    Διαβάστε την δημοσίευση | Make a Comment ( None so far )

    Περιφρονούν τη Βουλή

    Posted on Οκτώβριος 24, 2008. Filed under: Βουλή, Διαφθορά, Εξεταστική επιτροπή, Καραμανλής Κώστας, Νέα Δημοκρατία, Προανακριτική Επιτροπή, Πολιτική, Σκάνδαλα | Ετικέτες: |

    ΠΡΩΤΟΦΑΝΕΣ Η συμπολίτευση απέχει από τη Βουλή!
    Ο Καραμανλής μαντρώνει τους βουλευτές του για να μην ψηφίσουν «προανακριτική»

    Τί θα κάνει τώρα χωρίς τον Ρουσόπουλο;

    ΠΑΣΟΚ: Ομολογία ενοχής
    ΚΚΕ: Επιδιώκεται η συγκάλυψη
    ΣΥΝ: Φυγομαχεί η Ν.Δ. – Φταίει και το ΠΑΣΟΚ

    Ο φόβος των διαρροών ανάγκασε τον Κ. Καραμανλή να διατάξει την άτακτη φυγή της κυβερνητικής παράταξης σήμερα από τη Βουλή, ενέργεια πρωτοφανή διεθνώς. Η παραίτηση του Θ. Ρουσόπουλου τού στερεί συνάμα τον πιο έμπιστο σύμβουλό του. Τι θα κάνει πλέον μόνος;

    Η ΑΡΝΗΣΗ της κυβέρνησης να δεχθεί τη σύσταση επιτροπής προκαταρκτικής εξέτασης -«προανακριτικής», όπως κακώς λέγεται- και η απόφαση της αναρμόδιας Κυβερνητικής Επιτροπής (αλλά αρχηγού παρόντος…) να μην πάρουν μέρος στη σημερινή συζήτηση οι βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας, είναι μέγα θεσμικό ατόπημα και πολιτική πράξη αδικαιολόγητη και προσβλητική για τους βουλευτές και της ίδιας της συμπολίτευσης.ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ για εκπληκτικό γεγονός, μοναδικό στην κοινοβουλευτική ιστορία του τόπου, και παγκοσμίως θα λέγαμε, να αποχωρεί η συμπολίτευση από συνεδρίαση της Βουλής. Σημαίνει αυτή η κίνηση περιφρόνηση προς το πολίτευμα. Η πλειοψηφία απέχει. Τη Βουλή συγκροτεί μόνον η μειοψηφία. Πρόταση με ομοφωνία των παρόντων, απορρίπτεται.

    ΕΠΡΕΠΕ η Νέα Δημοκρατία να μείνει και να ψηφίσει την πρόταση της αξιωματικής αντιπολίτευσης για τη σύσταση της επιτροπής του άρθρου 86 του Συντάγματος. Η άρνηση και η αποχώρηση είναι υπεκφυγή, είναι κίνηση φόβου και πανικού, αν όχι και ανοησία.

    ΑΝ ΕΜΕΝΕ στη Βουλή, μετείχε στη συζήτηση και ψήφιζε υπέρ της σύστασης, η κυβερνητική παράταξη θα έδειχνε ότι δεν φοβάται και είναι συνεπής με τις διακηρύξεις της για πλήρη διαφάνεια και διαλεύκανση της υπόθεσης του Βατοπεδίου. Τώρα έδειξε ότι φοβάται. Οτι επιθυμεί τη συγκάλυψη. Ποιον θα πείσει η Ν.Δ. για το αντίθετο;

    ΠΗΡΕ ΑΝΤΙΘΕΤΗ θέση η κυβερνητική παράταξη, διότι υπερτίμησε την επιτροπή του άρθρου 86, η οποία δεν είναι προανακριτική. Της αποδίδουν αρμοδιότητες που δεν έχει, όπως κατ’ επανάληψη αναλύθηκε από την «Ε». Οταν υπάρχει μια καταγγελία σε βάρος υπουργών ή υφυπουργών, πρέπει να ερευνάται. Και αρμοδιότητα για την έρευνα έχει μόνον η Βουλή με τη σύσταση επιτροπής προκαταρκτικής εξέτασης, χωρίς να χρειάζονται αποχρώσες ενδείξεις.

    Η ΣΥΣΤΑΣΗ αυτής της επιτροπής δεν σημαίνει άσκηση ποινικής δίωξης. Διενεργεί προκαταρκτική εξέταση και αν διαπιστωθεί ότι οι καταγγελίες είναι αβάσιμες απορρίπτονται, αν όχι, ασκείται ποινική δίωξη, με απόφαση που λαμβάνεται πάλι με την απόλυτη πλειοψηφία των βουλευτών.

    ΟΛΕΣ ΑΥΤΕΣ οι υπερβολές από την κυβερνητική πλευρά για «διώξεις» και για «παραπομπές», «εδώλια», «ενοχές» «ποινικοποίηση της πολιτικής ζωής με αβάσιμα και αόριστα στοιχεία», που πρόβαλε ο υπουργός Εσωτερικών κ. Παυλόπουλος, για να δικαιολογήσει τη θέση της κυβέρνησης, αποσκοπούν στην πρόκληση σύγχυσης. Αποκαλύπτουν, όμως, καθαρά τους φόβους της Ν.Δ.

    ΕΙΝΑΙ ΦΑΝΕΡΟ, επίσης, ότι με την αποχώρηση από τη σημερινή συζήτηση και την ψηφοφορία, η κυβέρνηση εκβιάζει την απόρριψη της πρότασης της αξιωματικής αντιπολίτευσης. Αν απορριφθεί η πρόταση του ΠΑΣΟΚ, θεωρείται ότι οι καταγγελίες του είναι προδήλως αβάσιμες και δεν θα μπορεί να υποβληθεί από κανέναν, ούτε από την πλειοψηφία, νέα πρόταση για τα ίδια περιστατικά. Γι’ αυτό και ο κ. Παυλόπουλος κάλεσε το ΠΑΣΟΚ να αποσύρει την πρότασή του, διότι με την απόρριψή της σήμερα δημιουργείται κίνδυνος παραγραφής τυχόν αδικημάτων.

    ΜΕ ΑΥΤΟ το παιχνίδι της σύγχυσης και της παραπλάνησης προσπαθεί να δικαιολογήσει, ματαίως, η κυβέρνηση το ατόπημά της, την περιφρόνηση της Βουλής και κατ’ επέκταση της Δημοκρατίας.

    ΣΕ ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟ, ΣΟΥΦΛΙΑ, ΜΕΪΜΑΡΑΚΗ, ΣΙΟΥΦΑ, ΑΝΤΩΝΑΡΟ ΤΟ ΒΑΡΟΣ ΤΗΣ ΔΟΥΛΕΙΑΣ ΤΟΥ ΠΑΡΑΙΤΗΘΕΝΤΟΣ ΥΠΟΥΡΓΟΥ
    Της ΧΡΙΣΤΙΝΑΣ ΚΟΡΑΗ
    Το χρονικό μιας προαναγγελθείσας παραίτησης θα μπορούσε να είναι ο τίτλος στο έργο που παίχτηκε χθες και το οποίο οδηγεί στη μετά Ρουσόπουλο εποχή την κυβέρνηση Καραμανλή.

    Οι τίτλοι έπεσαν στις 6.29 το απόγευμα, όταν στα δημοσιογραφικά e-mail έφτασε η επιστολή παραίτησης του μέχρι πρότινος πανίσχυρου υπουργού Επικρατείας. Ο πρωθυπουργός τον ευχαρίστησε και άλλαξε σελίδα, αναζητώντας νέα συνταγή επικοινωνιακής ανάκαμψης.

    • 8 χρόνια και 2 μήνες

    Ετσι, έκλεισε ένας κύκλος οχτώ χρόνων και δύο μηνών (παρά δύο ημέρες) του Θ. Ρουσόπουλου στην ηλεκτρική καρέκλα του εκπροσώπου Τύπου της Ν.Δ. και στη συνέχεια του υπουργού Επικρατείας, με το ξεχωριστό προνόμιο να βρίσκεται κάτω από την ίδια στέγη και τόσο κοντά με τον Κώστα Καραμανλή. Ηταν μια μακροχρόνια στενή σχέση που άφηνε ανοιχτό το πεδίο για να αναπτυχθούν η ισχύς, ο φθόνος, η αλαζονεία, η στοχοποίηση, δηλαδή ένα κοκτέιλ ΤΝΤ, που ήταν θέμα χρόνου πότε θα οδηγούσε στην έκρηξη.

    Με την παραίτηση Ρουσόπουλου η τράπουλα μοιράζεται σε περισσότερους. Η κυβέρνηση Καραμανλή, στο ναδίρ της και μέσα σε ένα αρνητικό πολιτικό τοπίο που δύσκολα μοιάζει αναστρέψιμο, θα δίνει τη μάχη της ακολουθώντας διαφορετική στρατηγική. Με απόφαση του πρωθυπουργού δεν υπήρξε αντικαταστάτης του απερχόμενου υπουργού Επικρατείας.

    Ο Β. Αντώναρος αναβαθμίστηκε σε κυβερνητικό εκπρόσωπο από αναπληρωτής και οι αρμοδιότητες των Γενικών Γραμματειών Επικοινωνίας και Ενημέρωσης μεταβιβάστηκαν στην εποπτεία του υπουργού Εσωτερικών Προκόπη Παυλόπουλο, που τον τελευταίο καιρό μαζί με τον Γιώργο Σουφλιά, τον Βαγγέλη Μεϊμαράκη και τον Δημήτρη Σιούφα είναι μεταξύ των πολύ τακτικών συνομιλητών του Κώστα Καραμανλή.

    • Στον ανασχηματισμό

    Η κυβέρνηση είναι σαφές ότι δεν βασίζεται πλέον στον κυβερνητικό εκπρόσωπο μόνο. Αυξημένο ρόλο αποκτούν οι υπουργοί, που φαίνεται να παίρνουν στις πλάτες τους τόσο τη χάραξη όσο και τη στήριξη των κυβερνητικών επιλογών. Το νέο σχήμα θα τεσταριστεί στο επόμενο διάστημα και οι τελικές αποφάσεις θα παρθούν στον ανασχηματισμό, που τοποθετείται μετά τον προϋπολογισμό. Εκτός απροόπτου βέβαια.

    Διότι το πρόβλημα της κυβέρνησης είναι πολύ πιο ουσιαστικό και δεν έχει να κάνει μόνο με τα πρόσωπα. Μπορεί, έτσι, να είναι πολύ μικρή η ανάσα που παίρνει ο Κ. Καραμανλής με την αποχώρηση του νούμερο ένα στοχοποιημένου στενού συνεργάτη του και να εξαναγκαστεί να προχωρήσει και σε άλλες θεαματικές κινήσεις πριν από τα Χριστούγεννα.

    Η αντίστροφη μέτρηση για την αποχώρηση Ρουσόπουλου άρχισε πριν από 10 ημέρες, όταν συζήτησαν με τον Καραμανλή όλα τα ενδεχόμενα. Την περασμένη Δευτέρα δεν συνόδευσε στο Λονδίνο τον Καραμανλή, όπως ήταν προγραμματισμένο.

    Η παραίτηση ήρθε λίγες ώρες μετά τη χθεσινή κυβερνητική επιτροπή, η οποία αποφάσισε την αποχή της Ν.Δ. από τη συζήτηση και ψηφοφορία για την πρόταση του ΠΑΣΟΚ για τη λεγόμενη προκαταρκτική στην υπόθεση της Μονής Βατοπεδίου. Ο Θ. Ρουσόπουλος αποχώρησε από τη συζήτηση λέγοντας χαρακτηριστικά: «Για λόγους πολιτικής ευθιξίας, δεν θα ήθελα να είμαι παρών στη συζήτηση, δεδομένου ότι είμαι και ο ίδιος στόχος των συκοφαντιών του ΠΑΣΟΚ».

    • Η επιστολή

    Στην επιστολή παραίτησής του στον Κώστα Καραμανλή, που είχε έτοιμη από μέρες, έγραψε ότι παραιτήθηκε έχοντας «ως γνώμονα το συμφέρον της μεγάλης δημοκρατικής μας παράταξης, η οποία βάλλεται με άθλιες μεθοδεύσεις». «Ως απλός βουλευτής, ελεύθερος από τις δεσμεύσεις που επιβάλλει η θέση του Εκπροσώπου της Κυβέρνησης, θα μπορέσω να υπερασπιστώ τον εαυτό μου από τη δόλια και παντελώς αθεμελίωτη επίθεση που έχει εξαπολυθεί κατά του προσώπου μου το τελευταίο διάστημα», τόνισε.

    Αποκαλώντας τον Κ. Καραμανλή «αγαπητέ κύριε πρόεδρε», τον ευχαρίστησε για την εμπιστοσύνη που του έδειξε στα οχτώ χρόνια της «ανέφελης συνεργασίας μας», όπως τόνισε χαρακτηριστικά. «Θα συνεχίσω με οδηγό πάντοτε τις αρχές που ορίζουν τη ζωή μου», κατέληξε.

    • «Πολιτικό ήθος»

    Το γραφείο Τύπου του Μαξίμου σε ανακοίνωσή του ανέφερε ότι ο πρωθυπουργός ευχαρίστησε τον Θόδωρο Ρουσόπουλο «για τη στενή και αποδοτική συνεργασία καθώς και τη σημαντική συμβολή του στην κοινή προσπάθεια τα 8 αυτά χρόνια». «Ο πρωθυπουργός επισήμανε ότι αντιλαμβάνεται τους λόγους που οδήγησαν τον κ. Ρουσόπουλο στην απόφαση αυτή, η οποία φανερώνει αυτοσεβασμό και πολιτικό ήθος», κατέληξε η ανακοίνωση.

    ΒΛΕΠΕ ΚΑΙ ΑΥΤΑ:















    Διαβάστε την δημοσίευση | Make a Comment ( None so far )

    Ποιος έχει τώρα σειρά;

    Posted on Οκτώβριος 24, 2008. Filed under: Διαφθορά, Εξεταστική επιτροπή, Καραμανλής Κώστας, Νέα Δημοκρατία, Προανακριτική Επιτροπή, Πολιτική, Σκάνδαλα | Ετικέτες: , |

    Aπό τον Παναγιώτη Δ. Παναγιώτο, ΕΘΝΟΣ, 24/10/2008

    Το «κλειδί» για να αντιληφθεί κανείς τι κάνει η κυβέρνηση σε σχέση με την «υπόθεση Βατοπεδίου» είναι οι αντιδράσεις που έχει προκαλέσει η υπόθεση αυτή στο εσωτερικό της.

    Γιατί λ.χ. απέσυραν την Κοινοβουλευτική Ομάδα της ΝΔ από τη σημερινή συζήτηση της Βουλής για σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής; Γιατί είναι… σχεδόν σίγουροι ότι θα υπάρξουν βουλευτές τους, που θα ψηφίσουν υπέρ της σύστασης της σχετικής επιτροπής! Με αποτέλεσμα να μην μπορεί η κυβέρνηση την επομένη να «σταθεί στα πόδια της»…

    Γιατί ο Καραμανλής δεν παρέστη στη Βουλή προχθές κατά τη συζήτηση της σύστασης Εξεταστικής που στο κάτω κάτω ήταν δική του πρόταση; Γιατί όλοι του λένε πλέον, καθώς αυτό δείχνουν και οι δημοσκοπήσεις, όσο «πιο μακριά» μείνει ο ίδιος απ αυτή την υπόθεση τόσο καλύτερα για το προφίλ του. Δεν ανέχονται πια ούτε τα στελέχη, ούτε ο κόσμος της ΝΔ να «καλύπτει» τον κ. Ρουσόπουλο, που καλώς ή κακώς στο πρόσωπό του «συμπύκνωσε» όλη την εσωκομματική αντίδραση. Η οποία μάλιστα απεδείχθη πολύ μεγάλη.

    Γιατί ο κ. Ρουσόπουλος προχθές στην ομιλία του στη Βουλή τα βαλε προσωπικά (και με άκομψο τρόπο) κατά του κ. Παπανδρέου με «πολωτικό» χαρακτήρα, επικαλούμενος «πολιτική συνωμοσία» κατά του ίδιου, με απώτερο στόχο τον Καραμανλή; Προφανώς για να «ξυπνήσει» τα κομματικά ανακλαστικά των στελεχών και των οπαδών που κρατούν κριτικές αποστάσεις απέναντί του. Να τους «επανασυσπειρώσει» σε μια άλλη -πολιτική- βάση.

    Δεν τα κατάφερε. Και ξέρετε γιατί; Γιατί κάτι τέτοιο προϋπόθετε την παρουσία, την ομιλία και την πολιτική κάλυψη από τον ίδιο τον Καραμανλή. Ο Καραμανλής όμως δεν εμφανίστηκε… Εξ ου και η ανεπιτυχής προσπάθεια του Ρουσόπουλου να τον «υποδυθεί»!

    Δυστυχώς, όμως, αυτά τα πράγματα δεν γίνονται έτσι, με συνέπεια η ομιλία του να έχει ακριβώς τα αντίθετα από τα επιδιωκόμενα αποτελέσματα.

    Το «ξήλωμα» της κυβέρνησης έχει ήδη αρχίσει. Η παραίτηση του κ. Ρουσόπουλου ήταν πλέον διαδικαστικό θέμα. Η κυβέρνηση κάνει «παιχνίδι» με τον χρόνο παρότι βρίσκεται μέσα σ’ έναν «φαύλο κύκλο», από τον οποίο όχι μόνο δεν μπορεί να εξέλθει, αλλά κάθε προσπάθειά της κάνει τα πράγματα ακόμα χειρότερα γι αυτήν.

    Προσέξτε την αλληλουχία. Πρώτα… αποσύρθηκε ο Καραμανλής από τη συζήτηση για την Εξεταστική. Μετά η… ΚΟ της ΝΔ από τη συζήτηση για την Προανακριτική. Και λίγο αργότερα ο κ. Ρουσόπουλος από την κυβέρνηση! Τώρα ποιος έχει σειρά;

    Διαβάστε την δημοσίευση | Make a Comment ( None so far )

    Ταυτίστηκαν και επισήμως

    Posted on Οκτώβριος 24, 2008. Filed under: Διαφθορά, Εξεταστική επιτροπή, Καραμανλής Κώστας, Νέα Δημοκρατία, Προανακριτική Επιτροπή, Πολιτική, Σκάνδαλα | Ετικέτες: , |

    Γράφει ο Ερρίκος Μπαρτζινόπουλος, ΕΘΝΟΣ, 24/10/2008

    Έχοντας ανδρωθεί πολιτικά στη δεκαετία του 60 κι έχοντας βιώσει μέχρι σήμερα τη Δεξιά σε όλες τις μορφές και τις παραλλαγές της, εκείνο που διαχρονικά έχω διαπιστώσει και αμετακίνητα πιστεύω είναι ότι δεν υπάρχει συνταγματικό, νομικό, ηθικό ή άλλου είδους κώλυμα το οποίο δεν θα δίσταζε, υπό οιαδήποτε ηγεσία της, να παραβιάσει προκειμένου να επιτύχει τους στόχους της. Κατά συνέπεια, ουδόλως με ξαφνιάζει η απόφαση των Καραμανλή, Ρουσόπουλου και λοιπών να μη μετάσχουν ως κόμμα στη σημερινή συζήτηση και ψηφοφορία της πρότασης του ΠΑΣΟΚ για προανακριτική επιτροπή, γράφοντας ουσιαστικά την κοινοβουλευτική λειτουργία στα παλαιότερα των υποδημάτων τους. Άλλωστε, την προδιαγραφόμενη επιβεβαίωση ότι ως κοινοβουλευτική ομάδα έχουν καταστεί σκορποχώρι ήθελαν να αποτρέψουν.

    Τυπικά θα το καταφέρουν. Αλλά εκείνο που μοιραία διερωτάται κανείς είναι αν αντιλαμβάνονται ή όχι ότι η κίνηση αυτή αποτελεί έναν ακόμη κρίκο στην αλυσίδα των πολιτικών λαθών, στα οποία συστηματικά επιδίδονται τον τελευταίο καιρό και ότι αναπόφευκτα θα υπάρξει πολιτικό κόστος το οποίο και θα επωμισθούν. Οπως πολιτικό κόστος θα υπάρξει και για τη νέα σανίδα σωτηρίας που τους πρόσφερε ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου και για τα παιδαριώδη επιχειρήματα με τα οποία πασχίζουν να συγκαλύψουν αυταπόδεικτες παρανομίες τους, αλλά και για την απόλυτη πλέον ταύτιση όλων τους (από τον Κ. Καραμανλή μέχρι και τον τελευταίο βουλευτή) με τον Θ. Ρουσόπουλο.

    Καμιά σημασία δεν έχει αν οι περισσότεροι στην Κοινοβουλευτική Ομάδα της ΝΔ αποδέχονται την ταύτιση αυτή. Εκείνο που μετράει είναι ότι την αποδέχεται ο Καραμανλής. Κι εκείνο που ακόμη περισσότερο μετράει είναι ότι όλο και συχνότερα, όλο και πυκνότερα, όλο και αμεσότερα προβάλλεται από διάφορους στα κανάλια και στον Τύπο η άποψη ότι δεν μπορεί να κάνει και διαφορετικά ο Καραμανλής. Ο Καρατζαφέρης το είπε ωμά: «Κάποιοι του συστήματος Ρουσόπουλου βάζουν και τον Καραμανλή στην εικόνα». Και ανέφερε ονόματα και περιπτώσεις.

    Τι ακριβώς συμβαίνει δεν το ξέρω. Εκείνο που ξέρω είναι ότι ενήλικος και με σώας τας φρένας είναι ο πρωθυπουργός. Γι αυτό και οι πράξεις αλλά και η αδράνειά του αξιολογούνται.

    Διαβάστε την δημοσίευση | Make a Comment ( None so far )

    Φυγομαχία και περιφρόνηση της Βουλής

    Posted on Οκτώβριος 24, 2008. Filed under: Διαφθορά, Εξεταστική επιτροπή, Καραμανλής Κώστας, Νέα Δημοκρατία, Προανακριτική Επιτροπή, Πολιτική, Σκάνδαλα | Ετικέτες: |

    ΓΝΩΜΗ. ΕΘΝΟΣ, 24/10/2008

    ΑΠΟ ΤΗΝ προηγούμενη βδομάδα είχε διαρρεύσει η πληροφορία ότι η Νέα Δημοκρατία σχεδίαζε να μη μετάσχει στη συνεδρίαση ή ν αποχωρήσει από την ψηφοφορία για τη συγκρότηση ή μη Προανακριτικής Επιτροπής για το σκάνδαλο του Βατοπεδίου. Είχε θεωρηθεί, όμως, υπερβολικό ένα τέτοιο ενδεχόμενο. Δεν υπήρχε, όπως υπογραμμιζόταν, στα παγκόσμια κοινοβουλευτικά χρονικά προηγούμενο αποχώρησης της πλειοψηφίας από τη Βουλή.

    ΕΚΕΙΝΟ που όσοι πρόβαλαν τις σχετικές ενστάσεις αγνοούσαν ή δεν συνεκτιμούσαν ήταν ότι και κυβέρνηση σαν αυτή του Κ. Καραμανλή δεν έχει προϋπάρξει στα παγκόσμια κοινοβουλευτικά χρονικά. Γι αυτό κι από χθες ο μεν Κ. Καραμανλής δικαιούται να καμαρώνει ότι… έγραψε Ιστορία, ο δε Θ. Ρουσόπουλος να επαίρεται ότι προς χάρη του συντελέσθηκε το ιστορικό αυτό γεγονός.

    ΔΕΝ ΕΠΕΙΣΑΝ, βεβαίως, τα επιχειρήματα με τα οποία επιδιώχθηκε να δικαιολογηθεί το πρωτοφανές αυτό γεγονός. Και ήταν φυσικό να μην πείσουν αφού οι πραγματικοί λόγοι είναι γνωστοί σε όλους: δεν ανησυχούσαν απλώς, αλλά γνώριζαν ότι θα υπήρχαν διαρροές στην Κοινοβουλευτική τους Ομάδα και το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας θα ήταν αρνητικό τουλάχιστον για τον Ρουσόπουλο.

    ΑΝ ΜΑΛΙΣΤΑ μέχρι προχθές απλώς το θεωρούσαν ενδεχόμενο, σίγουρα τα χλιαρά χειροκροτήματα και τα άδεια έδρανα των βουλευτών της συμπολίτευσης που συνόδευσαν την ομιλία του στη Βουλή, δεν προδίκαζαν ευοίωνες εξελίξεις για τον μέχρι χθες πανίσχυρο υπουργό Επικρατείας. Γι αυτό κι επέλεξαν τη φυγή.

    ΤΥΠΙΚΑ η κυβέρνηση διατηρεί τη δεδηλωμένη. Και δεν υπάρχει αμφιβολία ότι αν έμπαινε θέμα ψήφου εμπιστοσύνης, δεν θα βρισκόταν κυβερνητικός βουλευτής που θα την καταψήφιζε. Αλλά, επίσης, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η ψήφος των 152 δεν είναι δεδομένη για κάθε περίπτωση. Και τέτοια ήταν η περίπτωση της Προανακριτικής. Γι αυτό και η ηγεσία της ΝΔ επέλεξε την αποχώρηση, περιφρονώντας το Κοινοβούλιο.

    ΠΡΟΣΕΘΕΣΕ κι αυτή την πρακτική στις πολλές που μετέρχεται για να συγκαλύπτει σκάνδαλα και να προστατεύει υπευθύνους.

    Διαβάστε την δημοσίευση | Make a Comment ( None so far )

    Μύθοι και αλήθειες για την «προανακριτική»

    Posted on Οκτώβριος 23, 2008. Filed under: Βουλευτές, Εξεταστική επιτροπή, Προανακριτική Επιτροπή | Ετικέτες: |

    Του Μιχαλη Σταθοπουλου*, Η Καθημερινή, Πέμπτη, 23 Oκτωβρίου 2008

    H λεγόμενη «προανακριτική» επιτροπή της Βουλής, της οποίας τη συγκρότηση έχει ζητήσει η αξιωματική αντιπολίτευση για τη διερεύνηση της υπόθεσης της Μονής Βατοπεδίου, στην πραγματικότητα δεν έχει αρμοδιότητα να ασκεί ανακριτικό (ή προανακριτικό) έργο. Κατά το Σύνταγμα (άρθρο 86), αποστολή της (ως «ειδικής κοινοβουλευτικής επιτροπής») είναι η διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης. Πρόκειται για νέα ρύθμιση που εισήχθη με την αναθεώρηση του Συντάγματος το 2001. Εως τότε, οι εισαγγελικές αρχές μπορούσαν να διενεργούν προκαταρκτική εξέταση για υπουργούς (εννοούνται και υφυπουργοί) και μόνο αν διαπίστωναν ότι υπήρχαν αποχρώσες ενδείξεις που δικαιολογούν την άσκηση ποινικής δίωξης όφειλαν να ζητήσουν την προηγούμενη άδεια της Βουλής. Η προανάκριση ή ανάκριση ακολουθεί την άσκηση ποινικής δίωξης.

    Η συνταγματική αναθεώρηση του 2001 καινοτόμησε, αφαιρώντας από τους εισαγγελείς την προκαταρκτική εξέταση κατά υπουργών. Σήμερα, αν στο πλαίσιο άλλης εισαγγελικής εξέτασης προκύψουν στοιχεία που απλώς «σχετίζονται» (κατά τη νέα διατύπωση του Συντάγματος) με υπουργούς, ο Εισαγγελέας δεν «αγγίζει» καν το θέμα, δεν αναζητεί αποχρώσες ενδείξεις εις βάρος τους, αλλά διαβιβάζει χωρίς υπαίτια καθυστέρηση τα στοιχεία στη Βουλή, ώστε αυτή να ασκήσει την προκαταρκτική εξέταση, αυτή να αναζητήσει αποχρώσες ενδείξεις ποινικής ευθύνης και να υποβάλει το πόρισμά της στην Ολομέλεια της Βουλής, η οποία θα αποφασίσει για την άσκηση ή μη της δίωξης.

    Πρέπει όμως να τονισθεί ότι δεν είναι καθόλου απαραίτητο να διαβιβασθούν στοιχεία από την εισαγγελία στη Βουλή για να ξεκινήσει η προκαταρκτική εξέταση. Τη σχετική πρωτοβουλία μπορεί να την πάρει η ίδια η Βουλή, επί τη βάσει όσων στοιχείων είναι εις γνώσιν της. Τα στοιχεία που έχει η εισαγγελία μπορεί να τα ζητήσει η συγκροτούμενη από τη Βουλή επιτροπή. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, η (γνωστή στο πανελλήνιο) παραγγελία του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, που επισημαίνει αξιόποινες κατά την κρίση του πράξεις στις σχετικές συναλλαγές, συνδέει αντικειμενικά με υπουργούς τις πράξεις αυτές. Δεν χρειάζονται άλλα στοιχεία για να επιληφθεί η Βουλή. Η ύπαρξη δόλου ή πλάνης των υπουργών θα είναι ακριβώς θέμα της έρευνας της Βουλής.

    Η αφαίρεση της αρμοδιότητας των δικαστικών αρχών να διενεργούν προκαταρκτική εξέταση εξηγείται από την πρόθεση του συνταγματικού νομοθέτη να απαλλάξει τους υπουργούς από τον κίνδυνο να γίνονται εύκολοι στόχοι των πολιτικών αντιπάλων τους, που με μηνύσεις θα μπορούσαν να κινητοποιούν τον εισαγγελέα να αρχίσει δικαστικές έρευνες εις βάρος τους, με συνέπεια οι μεν υπουργοί αυτοί να γίνονται κατά κάποιον τρόπο «όμηροι» στα γρανάζια των εισαγγελικών ερευνών, η δε πολιτική και κατ’ επέκταση η δημόσια ζωή της χώρας να «ποινικοποιείται» με την μεγαλύτερη ευκολία. Οπωσδήποτε, η ρύθμιση αυτή ενέχει μια «υπερπροστασία» των υπουργών (έτσι –ας μου επιτραπεί να θυμίσω– την είχα χαρακτηρίσει στην τότε κοινοβουλευτική επιτροπή αναθεώρησης του Συντάγματος, 2000 – 2001), ιδίως μάλιστα αν αναλογιστούμε ότι ένα σώμα (εδώ η Βουλή) δύσκολα δίνει το «πράσινο φως» για δίωξη των δικών του μελών. Αυτό μας διδάσκει και το γεγονός ότι είναι επίσης σπάνιες οι περιπτώσεις άρσης της βουλευτικής ασυλίας από τη Βουλή. Τούτο όμως δεν σημαίνει ότι πρέπει να επανέλθουμε στην αρμοδιότητα του Εισαγγελέα, δηλαδή ενός μόνο προσώπου, να ασκεί τη δίωξη, που έχει τα παραπάνω (υπαρκτά στη σημερινή Ελλάδα) μειονεκτήματα. Η απόφαση για τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης και για την άσκηση ποινικής δίωξης θα ήταν καλύτερο να ανήκει στην αρμοδιότητα ενός πολυμελούς δικαστικού οργάνου με σύνθεση που θα προβλέπεται με νόμο. Αναγκαία βέβαια προς τούτο θα ήταν η αναθεώρηση του άρθρου 86 του Συντάγματος.

    Ενα είναι βέβαιο. Οτι ο πολίτης περιμένει να σταματήσει ένα καθεστώς ατιμωρησίας που επικρατεί στην Ελλάδα, ένα καθεστώς όπου οι πολιτικοί (αλλά και άλλοι επώνυμοι) σπανίως λογοδοτούν σε ποινικά δικαστήρια (όπως συμβαίνει σε άλλες χώρες), με συνέπεια τη χαλάρωση του αισθήματος ευθύνης, την αποθράσυνση των υπευθύνων και τη διόγκωση φαινομένων διαφθοράς.

    Η υπόθεση του Βατοπεδίου δεν έχει μόνο σημασία για το ίδιο το πιθανολογούμενο σκάνδαλο καθεαυτό. Είναι μια αφορμή για να αλλάξει επιτέλους κάτι και να αρχίσει και στην Ελλάδα να εφαρμόζεται ο νόμος έναντι όλων ανεξαιρέτως. Αλλιώς, θα ενισχυθεί η διάχυτη στην κοινή γνώμη εντύπωση, ότι τελικά τα πάντα συγκαλύπτονται, όταν εμπλέκονται επώνυμοι, και ότι άρα δεν έχει νόημα να είναι και ο απλός πολίτης νομοταγής.

    * Ο κ. Μιχάλης Σταθόπουλος είναι καθηγητής της Νομικής Αθηνών και πρώην υπουργός
    Διαβάστε την δημοσίευση | Make a Comment ( None so far )

    Πολιτική ήττα για τον Κ. Καραμανλή

    Posted on Οκτώβριος 22, 2008. Filed under: Εξεταστική επιτροπή, Καραμανλής Κώστας, Νέα Δημοκρατία, Προανακριτική Επιτροπή, ΠΑΣΟΚ, Πολιτική, Σκάνδαλα | Ετικέτες: |

    ΓΝΩΜΗ. ΕΘΝΟΣ, 20/10/2008

    ΕΙΝΑΙ ομόφωνη πια η διαπίστωση ότι μέρα με τη μέρα τα αδιέξοδα της κυβέρνησης φαντάζουν όλο και πιο αξεπέραστα. Δεν είναι μάλιστα υπερβολή ότι οι ψηφοφορίες της Παρασκευής για τη συγκρότηση ή μη Προανακριτικής Επιτροπής θ αποτελέσουν, όποιο αποτέλεσμα κι αν έχουν, πολιτική ήττα για τον Κ. Καραμανλή και την κυβέρνησή του.

    ΤΑ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΑ που φαίνεται ότι μέχρι στιγμής προβληματίζουν τον πρωθυπουργό και τους συνεργάτες του συνδέονται, όπως προκύπτει απ όλα τα μέσα ενημέρωσης, με την πιθανότητα να μην υποταχθούν κάποιοι από τους λεγόμενους «αντάρτες» στην κομματική γραμμή και να υπερψηφίσουν την πρόταση του ΠΑΣΟΚ.

    ΥΠΑΡΧΕΙ, όμως, μια παράμετρος, την οποία, μέσα στο άγχος της αποφυγής της ποινικής διερεύνησης του σκανδάλου από τη Βουλή, φαίνεται να μην έχουν αξιολογήσει σωστά. Χθες σ’ όλη τη χώρα η οργανωμένη κομματική βάση της Νέας Δημοκρατίας εξέφρασε την οργή και την αγανάκτησή της όχι για το ενδεχόμενο να βρεθούν υπό κατηγορία κάποια κυβερνητικά στελέχη, αλλά για τις πρακτικές, τις μεθοδεύσεις και τις συμπεριφορές εκείνων που έχουν οδηγήσει την κυβέρνηση και το κόμμα στα σημερινά αδιέξοδα.

    ΕΥΛΟΓΑ, κατά συνέπεια, ανακύπτει το ερώτημα: οι οργισμένοι για τα σκάνδαλα και τις καταγγελλόμενες παρανομίες πώς θ αντιδράσουν στο ενδεχόμενο καταψήφισης της πρότασης του ΠΑΣΟΚ; Ως πολιτική νίκη της κυβέρνησης θα ερμηνεύσουν μια τέτοια εξέλιξη ή θα θεωρήσουν ότι το συγκεκριμένο αποτέλεσμα είναι αντίθετο στη δική τους επιθυμία για εντοπισμό και τιμωρία των ενεχομένων στο σκάνδαλο;

    ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ αμφιβολία ότι ένα σημαντικό ποσοστό των οπαδών και ψηφοφόρων της συντηρητικής παράταξης όχι μόνο δεν θα θεωρήσει πολιτική νίκη την ενδεχόμενη απόρριψη της πρότασης του ΠΑΣΟΚ, αλλά αντίθετα θα την ερμηνεύσει ως αυτό που πραγματικά είναι: μια απεγνωσμένη προσπάθεια του Κ. Καραμανλή και των συνεργατών του να εμποδίσουν την αποκάλυψη της αλήθειας και την τιμωρία των ενόχων. Τίποτα λιγότερο, τίποτα περισσότερο.

    Διαβάστε την δημοσίευση | Make a Comment ( None so far )

    « Προηγούμενες Καταχωρίσεις

    Liked it here?
    Why not try sites on the blogroll...